У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/899/2018
10 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Лубни клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240000810 від 02.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170240000810 від 02.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, мотивуючи тим, що в період часу з 18 год. 30.06.2018 року по 14 год. 30 хв. 01.07.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродриль, вартістю 300 грн., електрошуруповерт «Крафт», вартістю 300 грн., бензопилу «Штурм», вартістю 6000 грн., болгарку «РШМ-1900», вартістю 400 грн., домкрат, вартістю 250 грн., та рульову колонку до автомобіля «ВАЗ», вартістю 400 грн., належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7650 грн.
02.07.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12018170240000810 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв'язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість електроінструменту - кутової шліфувальної машини (болгарки) «Росмаш» РШМ-1900, станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов'язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження
Слідчий в судове засідання не з'явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом вчинення крадіжки майна з приміщення гаража в с.Піски по вул.Мелконяна,8, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 02.07.2018 року внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №12018170240000810 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240000810 від 02.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість електроінструменту - кутової шліфувальної машини (болгарки) «Росмаш» РШМ-1900, станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов'язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1