МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/13542/16-ц
Номер провадження №2-п/521/94/17
20 лютого 2017 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.
За результатами розгляду справи 10.01.2017 року ухвалено рішення.
02.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Перегляд заочного рішення здійснюється із дотриманням вимог статей 228, 229 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.
Вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.
Згідно з ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах, заява ОСОБА_2 підлягає в порядку ст. 121 ЦПК України залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без руху.
Надати заявникові строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи;
- послатись на докази в підтвердження застосування строків позовної давності з урахуванням, що 28.04.2014 року позивач отримав право вимоги, а звернувся до суду 08.08.2016 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова