Справа № 541/1057/18
Провадження № 2/541/687/2018
09 серпня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Караван» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18.05.2018 ПП «Караван» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач виклав свої вимоги щодо предмета спору лише по відношенню до відповідача ОСОБА_1
Ухвалою від 22.05.2018 вказана позовна заява ПП «Караван» прийнята до розгляду, провадження відкрите та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 18.06.2018. Ухвалою від 18.06.2018 підготовче провадження у справі за позовом ПП «Караван» закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.
17.07.2018 позивач подав доповнення до позовної заяви, згідно з яким уточнив свої позовні вимоги з зазначенням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивачем в порушення вимог статтей 175, 177 ЦПК України його доповнення до позовної заяви не підписане та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб - даному випадку для двох відповідачів. Крім того, у відповідності до ст.222 ЦПК України не посилається на причини незазначення другим відповідачем ОСОБА_2 при пред'явленні позову, які-б суд міг прийняти як поважні, та уточнення позовних вимог в цій частині 17.07.2018 після закриття підготовчого провадження 18.06.2018.
Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання підписаного доповнення до позовної заяви та його копій з копіями всіх документів, що додаються до нього у відповідності до кількості осіб що беруть участь у справі з виправленими недоліками, які зазначені в даній ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, - а в даному випадку - доповнення до позовної заяви, - подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (доповнення до позовної заяви) без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (доповнення до позовної заяви) без руху з оголошенням перерви в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
Доповнення до позовної заяви Приватного підприємства «Караван» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
В судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3