Справа № 504/1897/18
1-кп/504/460/18
09.08.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українця за національністю, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
31.05.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що 11.05.2018 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 підозрюваній ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ м. Одеси строком до 07.07.2018 року.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.08.2018 року.
09.08.2018 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку сторін та враховуючи те, що в обвинуваченої ОСОБА_4 , 13.08.2018 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до п'яти років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 ч.3,372 КПК України суд,
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 07.10.2018 року, включно.
Одночасно визначити розмір застави 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., які можуть бути внесені як самою обвинуваченою так і іншою фізичною особою або юридичною особою на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.
У разі внесення застави обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти та на неї буде покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі порушення обов'язків, покладених на неї, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1