Справа № 520/14266/17
Провадження № 1-кс/520/2763/18
08.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на недотримання прокурором та слідчим розумних строків досудового розслідування, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в якій вона просить встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017161480001404 в двох місячний строк.
Представник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.308 ч.2 КПК України, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні, представник звернулася до прокурора з відповідною скаргою, в якій просила закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, та як вбачається з відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , вказана скарга була розглянута та слідчому надані вказівки про проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, тобто скарга розглянута та задоволена, а відповідний лист направлено на адресу представника.
Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
При вказаних обставинах, вважаю, що рішення прокурора про розгляд відповідної скарги представника не підлягає оскарженню.
Разом з тим, як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості вирішення питання слідчим суддею про встановлення прокурору та слідчому розумних строків досудового розслідування, не передбачає.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1