У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/901/2018
10 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240000621 від 20.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240000621 від 20.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що 20.05.2018, близько 18 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Лубни проспект Володимирський 91, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_4 в ході якої спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
16.07.2017 року, з потерпілим у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об'єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому, № 162 від 24.05.2018 року, для чого необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об'єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 162 від 24.05.2018 року?
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею до нього та, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П'ятикопа,26 Полтавської області.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України внесено слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №12018170240000621.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240000621 від 20.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об'єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 162 від 24.05.2018 року?
Для ознайомлення судово-медичному експерту надати протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею до нього та, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П'ятикопа,26 Полтавської області.
Зобов'язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1