10.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/792/18
Провадження № 1-кп/533/95/18
10 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
екретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170200000201 від 06.07.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив :
09.08.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 06.07.2018 року, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 сталася сварка, яка переросла у бійку, після чого обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари дерев'яною палицею в область правої ноги, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта № 570 від 11.07.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки справа, який за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров'я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я,.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, але направив клопотання згідно якого вбачається, що з обвинуваченим примирився, а тому прохав закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
постановив :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170200000201 від 06.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Речовий доказ: дерев'яну палицю - знищити.
Копію ухвали направити потерпілому для відома та ознайомлення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя