Справа № 541/1356/18
Провадження № 1-кп/541/175/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
10 серпня 2018 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника,адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, утриманців не маючого, працюючого начальником караулу №16 державної пожежної рятувальної частини №2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Досудовим слідством ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з їхнім примиренням та відшкодування йому обвинуваченим заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 не висловив заперечень проти задоволення клопотання потерпілого, підтвердивши факт відшкодування ним в повному обсязі заподіяної злочином шкоди та примирення з потерпілим.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 вважав, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив неумисний злочин невеликої тяжкості, збитки відшкодував в повному об'ємі, примирився з потерпілим.
Вирішуючи клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Статтею 46 КК України, встановлено особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, примирився з потерпілим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (заява) потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
ЗвільнитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12018170260000258 від 09.04.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяОСОБА_1