Справа № 536/239/16-к
07 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого по найму, засудженого 18 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки
Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.
Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 18 травня 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном два роки та на нього судом покладалися обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1