Дата документу 10.08.2018
Справа № 501/1808/18
3/501/602/18
09 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головою правління ОСМД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
26 червня 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 20, на вул. Центральній, в смт Олександрівка м. Чорноморська Одеської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі - Правила), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Proton», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку попереду. Через зіткнення автомобілям спричинені механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП (а.с.9).
Потерпілий не прибув в судове засідання, про дату та час якого був повідомлений у встановленому порядку, ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи у його відсутності.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. по вул. Центральній, в смт Олександрівка, позаду автомобіля «Proton». Знаходячись на невеликій відстані від автомобілю «Proton», виявив дефект дорожнього покриття - смоляне нашарування - але не мав можливості його об'їхати, через знаходження транспортних засобів на сусідній та зустрічній смугах руху, застосував екстрене гальмування, однак його транспортний засіб через слизькість покриття почав рухатись юзом, чого він не очікував. Це потягло за собою зіткнення з вищезазначеним автомобілем «Proton». Зіткнення сталося внаслідок дефекту дорожнього покриття.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.
Відповідно до пункту 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з пунктом 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил, що спричинило зіткнення транспортних засобів, підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2),
письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких 26 червня 2018 року, він керував автомобілем «Proton» на вул. Центральній, в смт Олександрівка та під час зупинки у черзі транспортних засобів, почув звук гальмування та його автомобіль ззаду вдарив автомобіль «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4),
схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5),
копіями світлин, на яких зафіксоване нашарування на ділянці проїзної частини, де сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.6,11-13).
Аналіз доказів свідчить, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в умовах в яких у ОСОБА_1 не було перешкод діяти відповідно до Правил з урахуванням дорожньої обстановки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин, які на його думку, слугували причиною зіткнення автомобілів: визначення відстані між автомобілями у момент початку руху водія ОСОБА_1, наявність технічної можливості у водія ОСОБА_1 зупинитись до місця зіткнення з урахуванням неоднорідної структури дорожнього покриття у місці події, відповідності дій водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил.
Судом у задоволені зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди та з урахуванням наведених вище доказів, необхідність у спеціальних знаннях відсутня.
На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, його майновий стан, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 26.10.2012 серії ААЖ № 747273 (а.с.15) ОСОБА_1 встановлено довічно інвалідність П групи, у зв?язку з чим, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «____» ______2018р.