Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/75/18
про затримання з метою приводу в судове засідання
06 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , -
У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався оскільки він не порушував своїх обов'язків як підозрюваний.
В даний час, протягом 4 місяців обвинувачений ОСОБА_6 на виклики суду не з'являється причини неявки суду не повідомляє. Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду, та затягування розгляду кримінального провадження в суді, з метою ухилення від покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У кримінальному провадженні наявні вищевказані ризики, зокрема: спроби переховуватись від суду, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.
Суд вважає, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_6 , зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/355/75/18 (справа № 355/354/18), що внесене в ЄРДР за № 12018110070000110 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_6 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1