Справа № 357/7459/18
1-кп/357/1288/18
10.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110030002656 від 08.06.2018 р. щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суд 06.07.2018 р.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:
-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).
08.06.2018 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території пляжу р. Рось, що поблизу вул. Росьова в м. Біла Церква Київської області, на землі, незаконного придбав - знайшов паперовий згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, яку він розпізнав за кольором і запахом, поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Цього ж дня, близько 20 год. 18 хв. по пров. 1-й Водопійний 44, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.
В подальшому в ОСОБА_5 під час особистого обшуку з правої кишені кофти, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 7,07 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 04 липня 2018 р.
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 04 липня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку.
На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Речові докази у провадженні - медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в спеціальному пакеті №0042559 та який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - підлягають знищенню.
Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3516 від 25.06.2018 р. в сумі 858 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110030002656 від 08.06.2018 р. - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі - медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в спеціальному пакеті №0042559 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімот п'ятдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1