Справа № 323/2060/18
Провадження № 2-о/323/57/18
іменем УКРАЇНИ
10.08.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого 06.10.2006 року Оріхівським РВУ МВС України в Запорізькій області та свідоцтву про народження серія НОМЕР_2 виданого 10 липня 1973 року Новояковлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області вона - ОСОБА_1. Вона має в приватній власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельних ділянки за цією ж адресою: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4900 га для ведення особистого селянського господарства. В вищезазначених документах вона вказана як ОСОБА_2. Наразі вона має намір реалізувати вищевказане майно, але в зв'язку з допущеними помилками в написані прізвища в правовстановлюючих документах вона не може реалізувати своє право. Враховуючи вищевикладене, заявниця прохає суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку серії НОМЕР_4 виданого 02.02.2005 року, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_3 виданого 02.02.2005 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: АДРЕСА_1 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, заявлені у заяві, підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по даній заяві не має та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при реалізації належного їй майна, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок за цією ж адресою: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4900 га для ведення особистого селянського господарства було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку серії НОМЕР_4 виданого 02.02.2005 року, державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_3 виданого 02.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: АДРЕСА_1 помилково вказано її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку серії НОМЕР_4 виданого 02.02.2005 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_3 виданого 02.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: АДРЕСА_1, підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_5, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 10.07.1973 року, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний № 4/295.
Як вбачається зі ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 128, 130, 247, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку серії НОМЕР_4 виданого 02.02.2005 року, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_3 виданого 02.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 3360006, номер витягу 2944496 від 27.02.2004 року тип об'єкта будинок житловий, адреса об'єкта: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович