Справа № 357/8518/18
3/357/3033/18
03.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Лазаретна АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу ГП № 584650 про адміністративне правопорушення, 14.07.2018 року близько 02:00 год. в дворі будинку № 32 по вул.. Лазаретній в м. Біла Церква, гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку з мешканцем сусідньої квартири № 1 Даєх ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в бік останнього, чим порушив громадський спокій та порядок громадян, після чого облив будинок паливно - мастильною рідиною, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суддя констатує, що до протоколу серії ГП № 584650 від 14.07.2018 року, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки конфлікт, сварка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків між сусідами.
Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3