1Справа № 335/6118/18 2-о/335/99/2018
10 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Вознесенівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, на виконання якої заявником 07.08.2018 року надано уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту заяви та поданих до неї документів, вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю її - ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2.
У заяві зазначено, що вказаний факт необхідно встановити для реєстрації її доньки у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_1 зазначила, начальником відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради їй було відмовлено у здійсненні реєстрації місця проживання її доньки за вказаною вище адресою з посиланням на п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року.
Так, пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання передбачено перелік документів, які необхідно подати для реєстрації місця проживання особи. Крім того, вказаним пунктом передбачено, що реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
В супереч зазначених норм Заявником в обґрунтування заяви не надано письмової згоди батька на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Проте, заявником не обґрунтовано підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з її донькою за зазначених у заяві обставин, та не зазначено, які праві наслідки встановлення зазначеного факту мають настати та мають значення для вирішення питання про реєстрацію місця проживання дитини. Заявником не зазначено обставин, які підлягають встановленню судом під вирішення її заяви, в тому числі даних щодо відсутності між батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою дитиною, спору щодо визначення місця проживання дитини, і відповідно щодо адреси, за якою має бути зареєстровано місце проживання дитини. Зазначені недоліки заяви також не були усунені заявником на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Доводи заявника про те, що вона не перебувала у шлюбних відносинах та не вела спільного господарства з батьком дитини, не є підставою для висновку про відсутність між батьками спору про визначення місця проживання дитини.
Отже, враховуючи, що заявником в обґрунтування доводів заяви не надано жодних доказів про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини, а також доказів згоди батька про реєстрацію ї місця проживання за місцем проживання матері, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути заяву зі всіма додатками заявнику.
Керуючись ст.ст. 258-260, 315ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Вознесенівський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя В.В. Калюжна