1Справа № 335/1568/18 1-р/335/7/2018
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунтех” про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18, -
Представник ТОВ „Комунтех” звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18, винесеної у кримінальному провадженні № 12017080000000113.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про залишення про роз'яснення ухвали слідчого судді без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити його заяву без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ній, а також ту обставину, що заява про роз'яснення ухвали слідчого судді по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ „Комунтех” про роз'яснення ухвали слідчого судді необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий судя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунтех” про роз'яснення ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року у справі № 335/1568/18 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1