Справа № 346/739/18
Провадження № 1-кп/346/224/18
про призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 42017090780000167 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України, -
Від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017090780000167 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Богородчанського районного суду від 05 лютого 2018 року і з ціллю його утримання в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ, для забезпечення доставки обвинуваченого в судові засідання Коломийського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженню та запобіганню спробам вчиняти нові злочини слі обрати саме такий запобіжний захід, так я к інший більш м'який за даних обставин не запобігатиме ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора та беручи до уваги пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 року, суд вважає, що для забезпечення доставки обвинуваченого в судові засідання Коломийського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженню та запобіганню спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід вважати обґрунтованим, так як жодний інший із визначених законом запобіжних заходів за даних обставин застосований бути не може.
Таким чином суд рахує, що за даних обставин слід призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 197, 314-317, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42017090780000167 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України на 20 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів з 13:30 год. 10 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, без застосування застави.
Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в УВП № 12 м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали направити обвинуваченому та начальнику УВП м. Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1