Справа № 324/1355/18
Провадження № 6/324/51/2018
06 серпня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Таран Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника,
Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі за текстом - Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП №49660920 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1563/15-331/5644/15-ц, виданого 10.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року та до його повноліття. Згідно відомостей, вказаних у вищевказаному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Головний державний виконавець у поданні зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, кореспонденцію не отримує та його місцезнаходження невідоме. Тому він просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3
Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду подання головного державного виконавця, але представник відділу в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягав, у зв'язку з чим відповідно до ст.438 ЦПК України подання розглядається без участі особи, яка звернулася до суду з поданням про розшук боржника.
Суд стягувача ОСОБА_4 і боржника ОСОБА_3 викликав у судове засідання рекомендованими поштовими відправленнями, проте вони в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин неявки. Неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця відповідно до ст.438 ЦПК України.
За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Так, судом встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП №49660920 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/1563/15-331/5644/15-ц, виданого 10.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року та до його повноліття, відкрите за заявою ОСОБА_4
Постанова про відкриття виконавчого провадження про виконання вищезазначеного документа винесена 16.12.2015 року.
Згідно вказаного вище виконавчого листа боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до відповіді Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22.02.2018 року боржник зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з відповідями Автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» та ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України (останній запит від 13.02.2018 року) встановлено, що за боржником на праві власності не зареєстровано транспортних засобів.
Згідно відповіді Управління соціального захисту населення від 15.02.2018 року виявлено, що боржник не перебуває на обліку в Пологівському управлінні соціального захисту населення і ніяких видів соціальної допомоги не отримує.
Відповідно до відповіді Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.02.2018 року за боржником на праві власності земельних ділянок не зареєстровано.
Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 03.05.2018 року було встановлено, що за боржником на праві власності сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 18.06.2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_3 інформації не знайдено.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 18.06.2018 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_3 не знайдено.
Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 22.06.2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 21.06.2018 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.
З рапорту ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 від 23.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надалося можливим, оскільки при неодноразових перевірках за місцем мешкання був відсутній.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 30.03.2018 року встановлено, що на все нерухоме майно боржника накладено арешт державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Таким чином, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що місце проживання і перебування боржника ОСОБА_3 державному виконавцю не відоме і вжитими заходами не встановлено, є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса згідно матеріалів виконавчого провадження: Запорізька обл., Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна, 282.
Копію ухвали про розшук боржника направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: