Справа№ 346/1218/18
Провадження № 1-кс/346/812/18
10 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції від 07.06.2018 року закрито кримінальне провадження № 12018090180000167 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з приводу побиття її малолітнього сина ОСОБА_4 в приміщенні класу ЗОШ № 5 м. Коломия його однокласником ОСОБА_5 та мамою ОСОБА_6 . Стверджує, що всупереч її численним клопотанням, в тому числі про вчинення слідчих дій, дослідження речових доказів, слідчий обмежився лише допитом її малолітнього сина, як потерпілого, її чоловіка ОСОБА_7 , як законного представника малолітнього потерпілого, допитом особи щодо якої вона подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення та малолітніх свідків. На підставі допиту особи, яку вона підозрює у вчиненні злочину, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що досудове розслідування проведене неповно, її клопотання про долучення до матеріалів справи відео фактів та допит свідка ОСОБА_8 слідчим проігноровано, вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно. Зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала через поштове відділення 15.06.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги за скаргою та просила скасувати постанову слідчого від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з досліджених доказів 07 червня 2018 року слідчим Коломийського відділу полції ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018090180000167 від 15.02.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним. Так, слідчим проігноровано вимоги скаржника щодо долучення до матеріалів кримінального провадження відеоматеріалів, та не допитано свідка, про якого просила скаржник, що вказує на необ"єктивність та неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудовго розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою, та скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018090180000167 від 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1