1Справа № 335/8372/18 1-кс/335/5615/2018
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000318 від 30.05.2017 за ч.1 ст. 358, ч. 366 КК України, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017080000000318 від 30.05.2017 за ч. 1 ст. 358, ч. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 за заявою ОСОБА_4 щодо підроблення працівниками суду та ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційних документів.
Так, згідно із заявою ОСОБА_4 , він є громадянином республіки Узбекістан. З квітня 2012 року він проживає на території України, а саме у АДРЕСА_1 та працює кухарем в кіоску по АДРЕСА_1 .
У березні 2016 року за місцем роботи ОСОБА_4 прийшло троє працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонували надати документи, що посвідчують особу.
Цього ж дня ОСОБА_5 разом з працівниками міграційної служби проїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_4 з'ясовували анкетні та інші дані, після чого попрохали поставити свій підпис у документах. Оскільки ОСОБА_5 не володіє українською мовою, він не став підписувати документи.
Після відмови працівник міграційної служби надав ОСОБА_6 реквізити для здійснення платежу, а саме сплати штрафу за порушення умов перебування на території України, яких саме ОСОБА_6 не відомо. З метою уникнення неприємностей ОСОБА_5 сплатив штраф.
У подальшому, 07.12.2016 за місцем роботи ОСОБА_4 знову прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що останній підлягає депортації з України через порушення перебування строків перебування на вказаній території, про що є вказане рішення. Після цього ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відносно нього прийнято рішення, суть якого ОСОБА_6 не була зрозумілою. Після цього ОСОБА_4 доставлено до паспортного столу, де працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 в документах щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення поставив підписи та виконав рукописний текст від імені ОСОБА_8 .
Згідно з протоколами допиту ОСОБА_4 від 13.07.2017 та 30.10.2017 працівниками міграційної служби підроблені підписи у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанові про накладення адміністративного стягнення від 25.03.3026 серії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписці від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписці від 07.12.2015 про отримання копії ухвали суду.
Досудовим розслідуванням установлено, що вищезазначені матеріали долучено до адміністративної справи № 331/7732/16-а, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування - слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 №331/7732/16-а, в якій містяться протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.3026 серії ІНФОРМАЦІЯ_6 № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписка від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписка від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_7 копії ухвали суду, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення згідно якого суд не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та його розгляду за відсутності представника суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , іншим слідчим у кримінальному провадженні та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017080000000318 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 №331/7732/16-а, в якій містяться протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.03.3026 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписка від 26.03.2016 про обов'язок покинути територію України, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписка від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_7 копії ухвали суду, та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1