1Справа № 335/1246/15-ц 6/335/169/2018
6 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів,
10.07.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (у зв'язку із втратою оригінала виконавчою службою, що розташована за адресою: пр. Металургів, 6) на підставі рішення суду від 21.05.2018 № 335/1246/15-ц (провадження № 6/335/100/2018).
У судове засідання сторони і державний виконавець не з'явились. Про місце, час і дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про причину неявки учасники справи суд не повідомили. Їх не неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2010 по справі №2-1059/10 вирішено з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 стягнути суму депозитного вкладу у розмірі 15000 гривень, суму невиплачених відсотків у розмірі 4538 гривень 49 копійок, суму відсотків за прострочення повернення боргу у розмірі 115 гривень 62 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 207 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
10.04.2018 Головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому заявник просила суд направити до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя дублікат виконавчого листа № 2-1059 виданого 06.04.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 стягнути суми депозитного вкладу у розмірі 15000 гривень, суму невиплачених відсотків у розмірі 4538 гривень 49 копійок, суму відсотків за прострочення повернення боргу у розмірі 115 гривень 62 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 207 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень.
За звернення до суду із вказаною заявою, виконавчою службою сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.01.2018 № 269.
Ухвалою суду від 21.05.2018 у справі № 335/1246/15-ц заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 задоволено. Вирішено видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2010 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи встановлені у справі обставини, судом виявлено, що судове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 винесено на підставі заяви головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, за подання якої виконавчою службою сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 зі змінами та доповненнями.
За таких обставин, відсутні підстави для видачі виконавчого листа заявнику ОСОБА_1, тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.П. Соболєва