Справа № 345/233/18
Провадження № 2/345/396/2018
10.08.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, суд -
встановив:
що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання повторно не з'явився позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, не повідомили про причини неявки, а також від них не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання також не з'явилися.
Суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного:
Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Встановлено, що позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили про причини неявки, а також від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності і їх не з'явлення перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Головуючий: