1Справа № 335/225/17 1-в/335/6/2018
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання у виді штрафу, призначеного за вироком суду, -
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
У судове засідання сторони у справі не з'явилися, засуджена ОСОБА_4 наддала суду квитанцію про сплату призначеного вироком суду штрафу у розмірі 850 гривень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 від 26.12.2016 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості їй призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Засудженій було роз'яснено про порядок добровільного виконання покарання у вигляді штрафу та наслідки несплати штрафу, про що свідчить її розписка.
Встановлено, що згідно наданої суду квитанції № 174-21-004/С від 21.03.2018 року засудженою ОСОБА_4 , сплачено штраф у сумі 850 гривень, призначений вироком суду.
Суд, вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень, що підтверджується дослідженою квитанцією, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року виконано, законних підстав для заміни покарання штрафу іншим видом покарання на теперішній час відсутні.
За вищенаведених обставин, подання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду, задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу, призначеного за вироком суду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1