Справа № 301/1418/18
"09" серпня 2018 р.
Іршавський районний су
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
Серед зареєстрованих у даній квартирі значиться відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки, але понад один рік він не проживає в ній, так як виїхав за кордон більш як п'ять років де працює та фактично проживає.
Однак, не дивлячись на те, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, його формальна реєстрація перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися належним їй майном.
Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шкільна, 24/7 Закарпатської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 26), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 19, 27). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, який належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 8).
Серед зареєстрованих у даній квартирі значиться відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки, що стверджується актом № 155 від 03.05.2018 року, який з квітня 2013 року не проживає в ній.
ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даної квартири не приймає, а його реєстрація у вказаному помешканні створює позивачу перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Головуючий : М. М. Золотар