Справа № 301/1371/18
"09" серпня 2018 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2006 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 05. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, через постійні непорозуміння, сварки та різні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. З січня 2018 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, збереження його суперечить інтересам ОСОБА_1 Просила шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 23), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 13, 20, 22), причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2006 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).
Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 липня 2006 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Ракущинець».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Головуючий : М. М. Золотар