Справа № 297/973/18
про привід
09 серпня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000250 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000250 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено на 10:00 годин 09 серпня 2018 року.
Однак, у зв'язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого було застосовано привід ухвалою Берегівського районного суду від 18.07.2018 року, підготовче судове засідання відкладено на 14:00 годин 25 вересня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без його участі, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, останній в таке не з'явився, оскільки ухвала суду про привід від 18.07.2018 року виконана та суду не було повідомлено причини невиконання приводу, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду, з урахуванням графіку відпусток суддів, на 25 вересня 2018 року на 14:00 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1