Справа № 297/1489/18
07 серпня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив
16 травня 2018 року о 02:52 годин в м. Берегово по вул. Фізкультурній у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 6/303 від 14.06.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9660 гр.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що отримав від друга пакетик з речовиною, схожою на наркотичну, тому вирішив забрати його і в подальшому зберігати. Розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з висновком експерта № 6/303 від 14.06.2018 року надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,9660 гр.
Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року затверджено, що канабіс масою до 5,0 г вважається наркотичною речовиною, що знаходиться в незаконному обігу, в невеликому розмірі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією висновку експерта № 6/303 від 14.06.2018 року.
На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати як тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.