31 липня 2018 року
справа № П/811/1409/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000544000 від 13 червня 2017 року,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» повернуто без розгляду.
31 травня 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» повторно звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року скаржником отримано 18 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені заявником апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою суду визнано неповажними, а також те, що у встановлений судом строк заявник апеляційної скарги не звернувся до суду із заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС РУ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 31 липня 2018 року.
Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник