Справа № 192/1333/18
Провадження № 1-в/192/358/18
10.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 06 квітня 2016 року по дату набрання вироком законної сили,
Початок строку: 03.11.2016 року
Кінець строку: 20.08.2018 року
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризуєтьсязадовільно, працевлаштований на виробництві установи до цеху ССЦ-2, заохочень не має, допустив одне порушення режиму утримання, за що на нього накладене одне стягнення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов'язковою під час розгляду вказаного подання.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з'явилися, згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.8,9).
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1