Номер провадження 2-во/243/126/18
Номер справи 253/400/13
про виправлення описки
«10» серпня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за власною ініціативою питання про виправлення описок в Ухвалах суду, номер провадження 2-в/243/54/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
16 липня 2018 року на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Ухвала Верховного Суду від 04 липня 2018 року, яка направлена для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
17 липня 2018 року Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження відкрито та зазначено, що провадження у справі відкрито за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Курило Валентини Панасівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в Ухвалах суду по даному провадженню було помилково зазначена фраза «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КУРИЛО Валентини Панасівни», оскільки з матеріалів справи вбачається, що з такою заявою Верховний Суд не звертався, а лише направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі.
Також в резолютивній частині Ухвали суду від 30 липня 2018 року помилково зазначено «провадження закрити» замість вірного «відмови», оскільки відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження у разі недостатності зібраних матеріалів по справі, а не закриває провадження, як помилково зазначено в ухвалі.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що в Ухвалах Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, номер провадження 2-в/243/54/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КУРИЛО Валентини Панасівни» вважати такими, що зазначені помилково.
А також в резолютивній частині Ухвали суду від 30 липня 2018 року вважати помилково зазначеним «провадження закрити» замість вірного «У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити».
На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -
В Ухвалах Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, номер провадження 2-в/243/54/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - внести виправлення.
В Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року, номер провадження 2-в/243/54/2018 про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КУРИЛО Валентини Панасівни» вважати такими, що зазначені помилково.
В Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року, номер провадження 2-в/243/54/2018 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - фрази «за заявою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду КУРИЛО Валентини Панасівни» вважати такими, що зазначені помилково.
В резолютивній частині Ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року вважати вірним «У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити», замість помилково зазначеного «Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2