Справа № 206/4267/18
Провадження № 1-кп/206/329/18
про виправлення описки
09.08.2018року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки, допущеної при винесенні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року по кримінальному провадженню № 12017040700001042 від 30.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 122 КК України, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовися від підтримання обвинувачення через примирення з обвинуваченим.
Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення ухвали, суд припустився механічної помилки у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначив: "у зв'язку із примиренням з потерпілим", замість вірного: "у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення".
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор, обвинувачений. та потерпілий у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2018 року по кримінальному провадженню № 12017040700001042 від 30.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 122 КК України, а саме замість помилкового зазначеного: "у зв'язку із примиренням з потерпілим", зазначити вірно: "у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отриимання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1