про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року,-
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070000915 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
До набрання вироком законної сили залишено без змін запобіжний захід у виді домашнього арешту.
По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
На даний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити клопотання про дослідження певних доказів. Проте, апеляційна скарга захисника не містить клопотання про дослідження певних доказів, враховуючи, що він посилаються на неповноту їх дослідження або неправильну оцінку судом першої інстанції.
Крім цього, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ч.1 ст.407 КПК України, щодо ухвалення нового вироку.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 підлягають залишенню без руху для надання їм можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1