Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7302/2018
10 серпня 2018 року місто Київ
справа № 752/9905/18
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Хоменко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 26 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст ухвали вона отримала лише 13 липня 2018 року в суді першої інстанції під розписку.
А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово без виклику сторін по справі (а.с.13-14).
Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.
Згідно супровідного листа Голосіївським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 21 травня 2018 року(а.с.15).
Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 вказувала, що копію ухвали вона отримала лише 13 липня 2018 року в суді першої інстанції під розписку.
Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_2 до суду 26 липня 2018 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
При подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Виходячи з вище викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 352 грн. 40 коп. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку: 899998 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101., та надати до Апеляційного суду міста Києва оригінал квитанції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: БорисоваО.В.