Справа № 206/3231/18
4-с/206/15/18
22 червня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 6-в) на дії посадових осіб та державних виконавців виконавчої служби, -
12.06.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії посадових осіб та державних виконавців виконавчої служби.
При розгляді матеріалів встановлено, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як вбачається з тексту поданої скарги, державним виконавцем Самарського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ 22.11.2006 року було виконано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2006 року на підставі виконавчого листа від 30.08.2006 року - боржника виселено з спірної квартири, про що складено відповідний акт. Зі скаргою на бездіяльність заявники звернулися 18.06.2018 року, та одночасно просили поновити пропущений строк, однак зазначені в скарзі підстави пропущеного строку суд не може визнати поважними.
Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.16 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. №6 такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Так, в даному випадку, суд не може визнати причини пропуску строку поважними, оскільки фактично рішення суду було виконано в 2006 році, крім того, стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття (поновлення) виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 449 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії посадових осіб та державних виконавців виконавчої служби - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев