Справа № 22- 158
__ Головуючий у 1-й інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
16 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Андрієнко A.М., Мараєвої Н.Є.
При секретарі - Пазюку Є.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» то ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ПАТ «Альфа-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», звернулося у суд з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. Товариство зазначало, що 8 травня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем - ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якою Банк надав відповідачу кредит у сумі 35296 доларів США 63 центи, який останній зобов'язався погашати разом з відсотками.
8 травня 2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3, був укладений договір поруки, на підставі якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність із ОСОБА_2 перед позивачем у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач - ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання перед Банком щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 8 січня 2011 року за кредитом становить 21090, 18 доларів США, що за курсом НБУ складає 167856 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками -2804, 94 долари США, що по курсу НБУ складає 22324 грн. 50 коп. та пеня в сумі 11 752, 27 долари США, що по кусу НБУ становить 93 536 грн. 31 коп.
Позивач просив про стягнення боргу солідарно з обох відповідачів.
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011 р. позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь Публічною акціонерною товариства «Альфа-Банк» 167 856 грн. 77 коп. - заборгованості за кредитом, 22 324 грн. 50 коп. - заборгованості за відсотками та 93 536 грн. 31 коп. - неустойки.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та закрити провадження в справі або залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального закону.
В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, наведених в ній.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 8 травня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступникомякого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем - ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якою Банк надав відповідачу кредит у сумі 35 296 доларів США 63 центи, який останній зобов'язався погашати разом з відсотками.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
8 травня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк», та відповідачем - ОСОБА_3, був укладений договір поруки, на підставі якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність із ОСОБА_2 перед позивачем у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором і
В порушення взятих на себе зобов'язань перед Банком щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно із встановленим графіком, відповідач - ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 8 січня 2011 року за кредитом становить 21090, 18 доларів США, що за курсом НБУ складає 167856 грн. 77 коп., заборгованість за відсотками -2804, 94 долари США, що по курсу НБУ складає 22324 грн. 50 коп. та пеня в сумі 11 752, 27 долари США, що по кусу НБУ становить 93536 грн. 31 коп.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідає дійсним обставинам справи, умовам укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачами не спростований, сумнівів у колегії судців не викликає, тому посилання в апеляційній скарзі на ці обставини є неспроможними.
27.09.2010 р. Банком надсилалася відповідачам вимога про дострокове повернення ¦/ кредиту, яка останніми не виконана(а.с.30-32).
Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк», обґрунтовано стягнувши солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2011 р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в * касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді