Справа № 11-кп/796/1634/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 190 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
09 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12014100070003894 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 03 серпня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів додаються копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог кримінального процесуального закону заступником прокурора міста Києва ОСОБА_3 не дотримано, оскільки не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги. Так, до апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 додано лише дві її копії, що не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12014100070003894 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без руху, та надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2