10 серпня 2018 року
місто Київ
справа № 755/5125/18
провадження № 22-ц/796/7397/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва у складі судді Яровенко Н.О. від 21 червня 2018 року у справі за позовом про зменшення аліментів,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.
23.07.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?вн;Про судоустрій і статус суддів&q? с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя