Справа № 22-ц/796/7227/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
760/26604/17-ц Доповідач-Чобіток А.О.
07 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) осіб, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, а саме: представника позивача - ОСОБА_4 та третьої особи - Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації та відсутні копії апеляційної скарги для них.
Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст., ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :