Апеляційний суд міста Києва
30 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016100020011728, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ТОВ «Адамант» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Адамант» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 643 грн 80 коп.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 повернуто особі яка її подала.
Постановою Верховного суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1