Справа № 761/19415/18 Провадження № 11сс/796/4079/2018
Слідчий суддя в суді 1ї інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
06 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, якою скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, генеральний директор ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 липня 2018 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Проте, апеляційна скарга генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 подана без додержання вказаних вимог закону, оскільки до неї не додано копії установчих документів юридичної особи.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2