Апеляційний суд міста Києва
27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018100090003679, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2016 року та ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03 квітня 2018 року з розрахунку день за день.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року відмовлено в задоволення клопотання начальника арештного дому Державної установи «Київський слідчий ізолятор» полковника ОСОБА_4 .
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Солом'янського районного суду від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 змінити, та в резолютивній частині вироку вирішити питання щодо запобіжного заходу, а саме до набрання вироку законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 06 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1