Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7351/2018
09 серпня 2018 року місто Київ
справа № 756/5279/17
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про залишення позову без розгляду, постановленою під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Левіта Дениса Ігоровича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 02 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 17 липня 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4. був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду та отримав її копію (а.с.67-68, 69).
Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.
З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали (а.с.72).
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана до суду 02 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.
З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Левіта Дениса Ігоровича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.