Справа № 214/3377/18
2-н/214/418/18
10 серпня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
29 травня 2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
10.08.2018 року на адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання боржників.
Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
При цьому слід враховувати, що представником заявника при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості було додано до матеріалів справи платіжне доручення №3030 від 08.05.2018р. про сплату судового збору в сумі 176,20 грн. на рахунок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана КП «Кривбасводоканал» з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Чернова