09 серпня 2018 року
справа 753/10805/16 (753/21321/17)
провадження № 22-ц/796/6246/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року (суддя Вовк Є.І.) в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни про скасування рішення державного реєстратора,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КобелєвоїАлли Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копія зазначеної ухвали направлена судом ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.
Копія ухвали отримана ОСОБА_2 14.07.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.196).
Таким чином, станом на 09.08.2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2018 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: