09 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, постановлену у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-
30 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року у справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01.08.2018 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із відсутністю відомостей щодо дати отримання або ознайомлення з копією оскаржуваної ухвали суду та надано особі, яка звернулася до суду строк для усунення вказаних недоліків.
У встановлений строк ОСОБА_1 усунув вказані вище недоліки апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку,визначеним ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 752/1152/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7084/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Суддя: Г.В. Крижанівська