Справа № 186/1044/18
Провадження номер № 2/0186/366/18
10 серпня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на нежитлове приміщення - магазин не продуктових товарів, розташований за адресою: квартира АДРЕСА_1, яке належало на праві власності чоловікові ОСОБА_2, померлому 09 липня 2017 року, на підставі реєстраційного посвідчення №5-62, виданого 08 серпня 1997 року Павлоградським бюро технічної інвентаризації.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №413629 від 28 лютого 1983 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06 травня 1996 року №5/6-НДП та реєстраційного посвідченння виданого Павлоградським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1997 року за №5-62 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 придбана та зареєстрована за ОСОБА_2.
Довідкою КП Павлоградське МБТІ від 18 грудня 2015 року встановлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 57,3 м2 та житловою площею 41,3 м2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 06 травня 1996 року Павлоградською товарною біржею за р. 5/6-НДП.
Згідно рішення виконкому Першотравенської міської ради №77 від 06 березня 1997 року власнику дозволено перепланування квартири під магазин.
Згідно рішення сесії виконкому Першотравенської міської ради № 383-25У від 21 грудня 2007 року зазначену квартиру виключено з житлового фонду міста Першотравенськ.
Згідно рішення виконкому Першотравенської міської ради № 538 від 18 грудня 2008 року затверджено акт приймальної комісії від 15 листопада 2008 року про прийняття в експлуатацію закінченого переплануванням нежитлового приміщення по вул.Горького, буд.3, під магазин промислових товарів “Злагода”, загальною площею 66,4 м2. Та доручено КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до технічного паспорту та підготувати до видачі свідоцтво про право власності ОСОБА_2
Згідно рішення виконкому Першотравенської міської ради № 225 від 19 серпня 2009 року внесено зміни до рішення виконкому Першотравенської міської ради № 538 від 18 грудня 2008 року та доручено оформити свідоцтво про право приватної власності за ОСОБА_2 на магазин промислових товарів “Злагода”, розташований за адресою: АДРЕСА_4.
Згідно рішення виконкому Першотравенської міської ради № 232 від 10 грудня 2014 року магазину “Злагода” присвоєно адресу: АДРЕСА_4.
Крім того власником було оформлено декларацію про початок виконання будівельних робіт № 301010-002288-207-09-2015 від 25 лютого 2015 року, та проектну документацію, розроблену ФОП ОСОБА_3 та затвердженою замовником 19 лютого 2015 року.
Декларацію про готовність об'єкту до експлуатації за життя ОСОБА_2, не встиг подати, як і зареєструвати право власності на перероблену квартиру.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №652064 від 14 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 помер 09 липня 2015 року в місті Першотравенську Дніпропетровської області.
Приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №169/2015 до майна померлого 09 липня 2015 року ОСОБА_2, з матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину.
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 07 квітня 2016 року Приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 отримала спадщину від ОСОБА_2, яка складається з Автомобіля марки ЗАЗ, моделі Vida, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобільного причепу марки П2, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ? частки квартири АДРЕСА_5.
19 липня 2016 року ОСОБА_1 Приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Першотравенськ Дніпропетровської області по вулиці Горького 3/61, що належало ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не подано документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на це майно. За своє життя ОСОБА_2 право власності на перероблену квартиру не встиг зареєструвати.
Позивачка отримавши постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину звернулася за захистом своїх прав до суду.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Згідно із статтею 182 Цивільного Кодексу України, право власності на нерухоме майно у особи виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідними уповноваженими органами.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У ч. 2 ст. 383 ЦК встановлено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Згідно зі ст. 152 ЖК переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Для переобладнання, перепланування, перебудови чи добудови належного на праві власності нерухомого майна, крім переобладнань, які не вважаються самочинним будівництвом, його власнику достатньо попередньо звернутися до органу місцевого самоврядування за одержанням дозволу на проведення конкретних робіт і в разі отримання відмови оскаржити її до суду.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
В пункті 3.1. інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
При вирішення питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, оскільки вони обумовлені тією обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з'ясувалося, що право власності спадкодавця на перероблену квартиру не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку за життя спадкодавця.
Суд, задовольняючи вимоги за позовом, визнає доведеними факт покупки ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі з позивачкою з метою подальшої реконструкції квартири, по вулиці Горького, 3/61, в місті Першотравенськ, на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06 травня 1996 року №5/6-НДП, який в подальшому зареєстрований згідно посвідчення виданого Павлоградським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1997 року за №5-62. Та факт здійснення ОСОБА_2 перероблення квартири, на підставі Декларації про початок виконання будівельних робіт № 301010-002288-207-09-2015 від 25 лютого 2015 року.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, набувши тим самим на нього право власності.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на нежитлове приміщення - магазин не продуктових товарів, розташований за адресою: квартира АДРЕСА_1, яке належало на праві власності чоловікові ОСОБА_2, померлому 09 липня 2017 року, на підставі реєстраційного посвідчення №5-62, виданого 08 серпня 1997 року Павлоградським бюро технічної інвентаризації.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя С.М. Демиденко