Справа № 265/5145/18
Провадження № 3/265/1422/18
09 серпня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу рибоохоронного патруля №3 Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса мешкання: м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 5/124
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 травня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 на річці Кальміус в Лівобережному району міста Маріуполя, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». При цьому виловив рибу бичок в кількості 76 одиниць, чим завдав збитку рибному господарству України на суму 2584 грн.
ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. В судове засідання не з'явився.
Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Разом із тим, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 червня 2018 року. Розгляд справи став можливим лише на 09 серпня 2018 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Заборонене знаряддя лову, яке зберігається у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони згідно квитанції № 014445/014446 - конфіскувати та знищити.
Рибу бичок в кількості 76 одиниць, які була передані на зберігання ФОП Тимошенко - конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Міхєєва І.М.