Справа № 265/4454/18
Провадження № 3/265/1221/18
09 серпня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь знаходиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Так, згідно із протоколом ГП № 214881 від 10 травня 2018 року, ОСОБА_2, 14 січня 1970 року о 18 години 10 хвилин знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Азовстальській у Лівобережному районі міста Маріуполя, розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, проте, як вбачається з пояснень останнього, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він розпивав алкогольні напої у громадському місці, будучи особою, яку двічі протягом року піддавали адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або появі у п'яному вигляді у громадських місцях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривні.
На підставіст.178 ч. 3 КУпАПта керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суд
1.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто дві) гривні.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
3.На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.
Суддя Щербіна А.В.