20 липня 2018 року м. Київ
Справа № 796/129/2018
Провадження № 2-к/796/48/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., при секретарі Тімуш Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом,
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 Р Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VІІІ Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.
29 травня 2018 року ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с.114).
Одночасно ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31 травня 2018 року задоволено заяву Бєлоусова Павла Івановича в інтересах Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» про вжиття заходів забезпечення позову на накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог в розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроцентів (а.с.116-119).
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» Стребкова О.А. заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що заявником не дотримано вимоги ч.4 ст.476 ЦПК України та не додано до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу оригіналу арбітражної угоди або нотаріальної копії такої угоди, та просила витребувати від стягувача оригінал контракту від 23.03.2015 року, який містить арбітражне застереження.
Представники стягувача Бєлоусов П.І. та Гришин-Гріщук Р.Б. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вимоги ст.479 ЦПК України стягувачем виконані.
Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов наступних висновків.
Статтею 476 ЦПК України визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Частиною 4 статті 376 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються, серед іншого, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.
Крім того, частиною 5 статті 376 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1,2 частини четвертої цієї статті ( оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди), можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом поставляється відповідна ухвала ( ч.6 ст.476 ЦПК України).
Відкриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що заявником виконані вимоги ст.476 ЦПК України в повному обсязі.
В той же час до заяви додано фотокопію контракту від 23.03.2015 року, укладеного між стягувачем та боржником, на російській мові та нотаріально завірений переклад тексту контракту з російської мови на українську.
За таких обставин, виходячи з положень діючого процесуального законодавства, суд вважає за неможливе перейти до судового розгляду та залишає заяву Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року без руху, надавши строк стячувачу для надання оригіналу контракту від 23.03.2015, в якому міститься арбітражне застереження, або його нотаріально завіреної копії, тим самим частково задовольняє клопотання боржника.
Керуючись ст.ст.185, 476,477 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» Стребкової О.А. про витребування доказів задовольнити частково.
Заяву Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «TINWESTPLUS», Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі №368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (Литовська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв'язку з арбітражним процесом, залишити без руху, надавши строк до 03 вересня 2018 року для надання суду оригіналу контракту від 23.03.2015, укладеного між торговою компанією UAB «TINWESTPLUS» м.Вільнюс Литва та товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ», в якому міститься арбітражне застереження, або його нотаріально завіреної копії.
Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2018 об 11 год.
Роз'яснити стягувачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали подана ним заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року буде залишена судом без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.476 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Невідома