Справа № 185/6650/18
Провадження № 2/185/3566/18
10 серпня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 серпня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.
За ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Матеріали позовної заяви з доданими документами не містять відомостей, які б давали підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України та не містять підтвердження реєстрації місця перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2.
Тобто, територіально дана справа підсудна Кіровському районному суду міста Донецька.
Згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальна підсудність Кіровського районного суду міста Донецька визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст.27,31,260 ЦПК України, суддя -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, розташованому за адресою: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. Д. Палюх